Abolizione | Non abolizione |
Il consenso libero e informato significa che non ci sono barriere di capacità e che tutti hanno il diritto di decidere, senza coercizione o manipolazione, dopo aver ricevuto informazioni complete e qualsiasi supporto desiderato. | Consenso libero e informato significa garantire che tutte le informazioni siano fornite a tutti coloro che hanno la capacità di consentire. |
| "Stop al trattamento sanitario obbligatorio" significa porre fine, per legge e in pratica, a tutti i regimi di trattamento obbligatorio, compreso il ricovero ospedaliero e ambulatoriale, il trattamento obbligatorio in qualsiasi contesto e l'internamento psichiatrico forense, e impedirne l'attuazione di nuovi. | Diciamo "stop al trattamento obbligatorio" per impedire l'emanazione di nuovi regimi di trattamento obbligatorio, come prendere di mira le persone senza fissa dimora, ma non cerchiamo di abrogare le leggi sul trattamento sanitario obbligatorio. |
| Senza una riforma legislativa, il trattamento obbligatorio continuerà: è essenziale rimuovere il potere conferito alla psichiatria dalle leggi sul trattamento obbligatorio. | Il trattamento obbligatorio può essere abolito senza riformare la legge: ciò che conta è cambiare le pratiche. |
| Gli indennizzi nell'ambito della psichiatria obbligatoria possono trarre beneficio dalla piena applicazione del diritto internazionale, il che può significare: cambiamenti sistemici per privare di potere la psichiatria giustizia economica, sociale e politica per i sopravvissuti aiuto e supporto per rimediare il danno causato dalle violazioni dire la verità e risarcire attraverso una commissione per i risarcimenti organizzata dalle autorità per i diritti umani, non dalle autorità sanitarie scuse da parte dello Stato e dei sistemi di salute mentale solo dopo un duraturo spostamento di potere e un cambiamento di condotta, che deve essere soggetto all'accettazione dei sopravvissuti. | Gli indennizzi causati dalla psichiatria obbligatoria significa un risarcimento per negligenza, o delle scuse da parte del sistema di salute mentale. |
| Le giustificazioni del trattamento obbligatorio si basano su pregiudizi ed equivalgono a una profilazione della disabilità: abbiamo invece bisogno di: un supporto non giudicante per gestire i sentimenti suicidi un sistema equo e rispettoso per l'interruzione della violenza, non la psichiatria e non la polizia nella sua forma attuale accettazione senza paura di stati mentali non ordinari | È accettabile ricorrere al trattamento obbligatorio se la persona è pericolosa per sé o per gli altri, o se sta avendo un presunto episodio psicotico |
| La psichiatria obbligatoria è un atto di violenza ingiustificata. Non abbiamo bisogno di assumerci responsabilità irrealistiche per controllare la vita di altre persone. Possiamo trovare modi sicuri per soddisfare i nostri bisogni di sicurezza e cura di noi stessi e le nostre legittime responsabilità nei confronti degli altri. Possiamo applicare i principi di riduzione del danno e di ridimensionamento quando ci troviamo di fronte alla necessità di interrompere la violenza. | L'uso della psichiatria obbligatoria contro gli altri nelle nostre vite personali può essere separato dalla lotta per l'abolizione legale. |
| Per conquistare la libertà di tutti e garantire il non ripetersi delle violazioni, dobbiamo iniziare a lottare apertamente per l'abolizione attraverso un contenzioso strategico. | Se vogliamo vincere le cause, dobbiamo usare la legge così com'è ora, anche se è fondamentalmente ingiusta. |
© Tina Minkowitz 2024, free to circulate intact with credit
Traduzione di Erveda Sansi
Originale qui: https://www.ilcappellaiomatto.org/2024/09/forced-treatment-abolition-vs-not.html
Nessun commento:
Posta un commento